请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 722|回复: 0

徐明星二审败诉 北京乐酷达被法院认定实际参与OKEX网站经营

[复制链接]
发表于 2021-2-9 17:38:56 | 显示全部楼层 |阅读模式

中国网财经7月1日讯(记者里豫 李冰岩)近日,私募大佬杨永兴等人状告虚拟货币交易平台创始人徐明星一案有了新进展。

  在一审判决不利的情况下,由徐明星担任法定代表人的北京乐酷达网络科技有限公司(简称北京乐酷达)提起上诉,申请撤销一审裁定,并将本案移送至北京市海淀区人民法院,最终被杭州市中级人民法院驳回上诉,维持原判。裁决认为,OKEX交易平台与北京乐酷达公司存在关联,杭州互联网法院因此对本案具有管辖权,此为终审判决。


  中国网财经记者就此向OKEX方面进行联系采访,但对方工作人员含糊其辞,否认为OKEX公司公关,不愿进行回复。

  徐明星败诉

  6月 23 日,中国裁判文书网发布的《浙江省杭州市中级人民法院民事裁定书》显示,由徐明星担任法定代表人的北京乐酷达与卫伟平网络侵权纠纷一案,被杭州市中级人民法院驳回上诉,维持原判。裁决认为,OKEX交易平台系由www.OKCoin.cn网站发展而来的在境外注册的网站,与北京乐酷达公司存在关联,杭州互联网法院因此对本案具有管辖权,此为终审判决。

  去年10月,杭州互联网法院对杨永兴等人与北京乐酷达及徐明星等人的财产权纠纷案件正式立案,原告方卫伟平、王铃声为杨永兴的实际关联人。据了解,卫伟平与杨永兴共同持有OKEX背后OKC集团 1%股份,杨永兴曾表示,他在登陆OKEX时发现账号“被冻结”,他和朋友合计约有3100万USDT和2800万OKB无法提取,资产价值合计近8亿。杨永兴多次向OKEX讨要说法未果后,上诉至法院。

  裁决书显示,二审双方辩论焦点是OKEX提出的管瞎权异议。据悉在一审中,杭州互联网法院认定OKEX交易平台系由www.okcoin.cn网站发展而来的在境外注册的网站,而www.okcoin.cn网站的ICP备案登记主体为北京乐酷达网络科技有限公司,表明北京乐酷达与OKEX交易平台存在关联,进而做出对北京乐酷达不利的裁定。

  北京乐酷达因不服杭州互联网法院做出的一审判决而提起上诉,请求二审法院撤销一审裁定,并将本案移送至上诉人住所地有管辖权的法院,即北京市海淀区人民法院管辖。被告北京乐酷达认为自身与OKEX网站无任何关联,而且各被告住所地、侵权行为实施地和结果发生地均不在杭州,因此杭州互联网法院对本案无管辖权。

  但原告卫伟平举证称,OKEX客户端下载链接来自杭州市,因此在杭州互联网法院进行审理并无不妥。二审法院最终认为,卫伟平向原审法院提起本案诉讼,原审法院受理本案符合上述民事法律规定及集中管辖的规定,原审法院对本案具有管辖权。因此北京乐酷达的上诉理由依法不能成立。

  公开资料显示,早在2017年9月4日,中国人民银行联合中央网信办等部门联合出台《关于防范代币发行融资风险的公告》后,OKCoin等一众虚拟货币交易平台已经“出走”海外,OKCoin多次对外宣称OKEX作为全新的虚拟货币合约交易品牌,OKCoin与其没有关系。同时,OKCoin将所有进行“合约交易”及“币币交易”的用户全部转移到OKEX。根据OKEX网站的服务协议,其运营主体为Aux Cayes Fintech Co.Ltd,注册地在塞舌尔。

  那么此次法院宣判是否坐实了OKCoin与OKEX间的关系?北京乐酷达实际为OKEX虚拟货币交易平台在国内的运营主体?中国网财经就此向OKEX方邮箱发去采访提纲,截至发稿并未获得回复。另一方面,中国网财经记者通过业内人士获得了OKEX公关的联系方式,但当记者发去采访提纲时,对方却表示不是OKEX的公关,再进一步追问,对方则表示是欧科云链集团的公关,OKEX与其公司没有关系,无法回复。而当记者询问能够以OKCoin方面对和OKEX间的关系进行回复时,其仍表示仅单一负责欧科云链集团的品牌,无法回复。

  OKCoin与OKEX存在关系

  此外,另外两起投资人王友庆、陈育龙起诉北京乐酷达公司侵权责任的案件中,也对OKCoin与OKEX间的关系进行了证明。

  该两起案件一审判决书显示,北京乐酷达实际参与OKEX网站的经营,OKCoin中国站(由北京乐酷达运营)与OKEX网站之间虽然注册主体不同,但网站之间账户名、密码均可通用,使用同一客服通道,虚拟货币在网站之间可以互转,两网站均为同一控制人控制,同一班底运作。法院最终判定,北京乐酷达网络赔偿王友庆人民币375万元,赔偿陈育龙人民币145万元。目前,北京乐酷达与王友庆已经达成庭外和解。

  此前9·4出台的《关于防范代币发行融资风险的公告》中,明确提到任何交易平台不得从事法定货币与代币的兑换,以及买卖虚拟货币。若北京乐酷达实际参与OKEX虚拟货币交易平台经营的事实成立,就意味着北京乐酷达存在重大违规事实。

  值得注意的是,王友庆与陈育龙起诉案由并非个例。判决书显示,王、陈等人在OKEX网站的交易账户被人异地登陆,账户资金被转出并进行对敲交易,最终导致巨额损失。而同一时期发生了多起被人异地登陆进行对敲交易事件,OKEX均称系黑客攻击所致,对用户的投诉不为所动。但作为全球知名的虚拟货币交易平台,OKEX为何对多起对敲交易事件毫无察觉?其在安全风控方面是否存在欠缺?这又是否为平台擅自操纵用户账户以达到盈利目的?中国网财经记者对此向OKEX方求证,并未获得回复。

  除此之外,欧科云链集团与OKEX之间的关系也十分耐人寻味。此前,将虚拟货币交易切割至OKEX后,OKCoin升级为OK集团,对外宣布转型为区块链技术开发平台。OKCoin创始人徐明星同为OK集团创始人,并出任集团旗下OK区块链工程院院长。该集团在2019年1月收购勒港股上市公司前进控股,并在上市公司旗下推出子公司OKLink,随后该集团更名为欧科云链集团。

  中国网财经记者在调查中发现上市公司旗下子公司OKLink与OKEX开放交易平台CoinAll之间存在人员重叠。据了解,OKLink商务负责人名为Rabbi,而此前OKEX旗下唯一一家具有深度合作的开放交易平台CoinAll也有名为Rabbi的副总裁,从公开宣传图片来看,二者实际上为同一人。

  中国网财经就此向上述工作人员求证,但对方仍表示OKLink为子品牌,其并不了解。根据公开资料,欧科云链集团旗下具有上市公司、OKCoin、OKLink、B-Labs等品牌,OKCoin与OKLink为其在区块链领域较为重要的部分。

  实际上,随着国内对虚拟货币活动“套路”的认识愈加深刻,一些曾让虚拟货币交易平台“沾沾自喜”的手段已经难以逃脱监管制裁。今年4月2日,中国互联网金融协会曾发布《关于参与境外虚拟货币交易平台投机炒作的风险提示》。其中提到,为逃避监管打击,一些虚拟货币交易平台注册或将服务器设置在境外,继续从事相关活动。由于“出海”经营,这些平台运营主体较为隐蔽,其通过频繁变更网站域名和服务器地址,以及采取线上导流线下交易等方式,逃避监管部门打击。

  天眼查显示,杭州互联网法院就卫伟平、王铃声诉北京乐酷达、北京欧凯联创网络科技有限公司、徐明星等人网络侵权责任纠纷一案已经在6月30日送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等,该案将于9月25日公开开庭审理。

(责任编辑:赵融)

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|任何问题联系haiwaivpn@gmail.com  

GMT+8, 2021-7-25 23:38 , Processed in 0.065655 second(s), 15 queries .

Powered by X3.4

© 2014-2020

快速回复 返回顶部 返回列表